这些天以来，书评区一直很热闹，许多朋友都纷纷发言，提出了不少中肯的意见，这让天道很欣慰，老实说，天道写这书并不图赚多少钱，能把自己读史的一些心得与各位分享，跟各位有思想上的交流，不同的观点辩论能让人进步，提高，这比赚个几千几万更让天道高兴。
一直追这书的朋友应该都清楚，天道写这书是查了许多资料的，可能跟一般的套路化历史网文相比，爽点不足，也明显不准备走什么后人用后世知识搞什么工业文明来碾压土著的桥段，天道写这本隋末阴雄，里面就连龙套也基本上是真实历史人物，目的就在于能用主角的眼睛，最大程度地还原那段壮丽的历史，对自己祖先的历史，应该心存敬畏，客观公正地反映，以史为镜，鉴今之得失，写出历史文应该的厚度和深度，这是天道开这本书的目的，所以这书的受众群很窄，只有真正喜欢历史，喜欢中国古代历史的朋友才会一直跟进，这也是天道开书时能预料到的，新书月下来，虽然跟同期的几本历史书成绩无法比，但天道并不后悔，因为我的书友能看，能讨论，能思考，这比看过爽完就忘的文，我觉得更有意义，看完本书，就能对隋末唐初三十年的历史了如指掌，对中国历史上王朝兴亡的周期律有新的认识，足矣!
下面回答几位网友的一些问题：
中国自秦以降，几个王朝的灭亡各有原因，秦二世而亡不在于法令严苛，而在于秦二世与赵高之流自己先违了法，使法令的严谨性荡然无存，而且秦完全以军功赏爵，本质上与只能马上取天下，不能下马治天下的胡人没有不同，没有完成从战时军国体制向太平时期的职能转变，等到天下无可杀之敌军，无可灭之敌国时，自然会出问题。
至于汉朝，独以强亡，原因在于两汉的末世外戚专权，小皇帝成为傀儡，而大权旁落的结果就是世家豪强都去争夺那最高权力，并非民众无法过下去，这点和隋末几乎如出一辙，即灭亡汉朝的，非草民也，而是心怀不轨的豪强大族。
到了晋朝，本来晋武帝设计的体制是分封诸王，以修正豪强大族势力凌驾于中央之上的情况，但是司马氏诸王都野心勃勃，强得过了头，碰上晋惠帝这样的千古奇芭，自然就出现八王之乱，加上三国以来五胡内迁，尾大不掉，终于酿成了中华历史上第一次五胡乱华的悲剧，而东晋南渡之后，依然是换汤不换药的依赖于大族世家，王权不振，导致最后被篡夺权力，改朝换代。
隋朝灭亡的原因与汉朝类似，非常可惜，隋制度的优越，军力的强悍，国力的富足远在两汉之上，二世而亡实在让人无话可说，唐朝虽然全盘继承了隋制，但开国时大量借用胡人军队作战的先例导致了唐朝守外虚内，胡人掌军这个隐患的存在，在安史之乱中不可控制地暴发，安史之后，唐朝名存实亡，而藩镇割据，军人掌权的情况，又让以此起家的宋朝把中华民族从此真正地送上了一条绝路。
宋以前的各朝各代，不管灭亡的原因是什么，军功赏爵，封妻荫子这条是不会变的，科举得官的比例远远小于世家出身，或者是战场建功的比例，所以宋以前的中原王朝，都充满了扩张性，即使是弱如东晋，也从没有停止过北伐，收复河山的举动，连陈叔宝这样的昏君，也没忘了整军北伐，还我河山，只冲这一点，就比宋高宗这样的货色要强上百倍千倍。
但宋以后，为了抑制武人的权力，不惜自废武功，军功封爵，荫子得官这条基本上没有了，不用打赏，只要一路做官就能掌握国家最高权力，这样带来的结果必然是骨子里希望多一事不如少一事的文官掌权，军人从光辉荣誉的职业变成了劳改犯集中营，这样的王朝，自然无战斗力可言，因此从宋到明，都基本上是被动挨打，鲜有大规模出击，灭国擒王的壮举，这两个王朝也都先后被北方统一，强大起来的草原民族灭亡，结局其实是开国就注定了的事。
所以我写书，就是想还原一下隋兴到隋亡真实的情况，与各位探讨一下是否有可能借着主角保留这个强大的帝国和优越的制度。金手指是没有的，一切主角的行为都需要在原汁原味的历史背景下实现，主角现在升到了五品堂上官，以后眼界会越来越高，参与一系列国家制度方面的制订，希望到时候能够与各位书友更深入地交流与互动。
一直追这书的朋友应该都清楚，天道写这书是查了许多资料的，可能跟一般的套路化历史网文相比，爽点不足，也明显不准备走什么后人用后世知识搞什么工业文明来碾压土著的桥段，天道写这本隋末阴雄，里面就连龙套也基本上是真实历史人物，目的就在于能用主角的眼睛，最大程度地还原那段壮丽的历史，对自己祖先的历史，应该心存敬畏，客观公正地反映，以史为镜，鉴今之得失，写出历史文应该的厚度和深度，这是天道开这本书的目的，所以这书的受众群很窄，只有真正喜欢历史，喜欢中国古代历史的朋友才会一直跟进，这也是天道开书时能预料到的，新书月下来，虽然跟同期的几本历史书成绩无法比，但天道并不后悔，因为我的书友能看，能讨论，能思考，这比看过爽完就忘的文，我觉得更有意义，看完本书，就能对隋末唐初三十年的历史了如指掌，对中国历史上王朝兴亡的周期律有新的认识，足矣!
下面回答几位网友的一些问题：
中国自秦以降，几个王朝的灭亡各有原因，秦二世而亡不在于法令严苛，而在于秦二世与赵高之流自己先违了法，使法令的严谨性荡然无存，而且秦完全以军功赏爵，本质上与只能马上取天下，不能下马治天下的胡人没有不同，没有完成从战时军国体制向太平时期的职能转变，等到天下无可杀之敌军，无可灭之敌国时，自然会出问题。
至于汉朝，独以强亡，原因在于两汉的末世外戚专权，小皇帝成为傀儡，而大权旁落的结果就是世家豪强都去争夺那最高权力，并非民众无法过下去，这点和隋末几乎如出一辙，即灭亡汉朝的，非草民也，而是心怀不轨的豪强大族。
到了晋朝，本来晋武帝设计的体制是分封诸王，以修正豪强大族势力凌驾于中央之上的情况，但是司马氏诸王都野心勃勃，强得过了头，碰上晋惠帝这样的千古奇芭，自然就出现八王之乱，加上三国以来五胡内迁，尾大不掉，终于酿成了中华历史上第一次五胡乱华的悲剧，而东晋南渡之后，依然是换汤不换药的依赖于大族世家，王权不振，导致最后被篡夺权力，改朝换代。
隋朝灭亡的原因与汉朝类似，非常可惜，隋制度的优越，军力的强悍，国力的富足远在两汉之上，二世而亡实在让人无话可说，唐朝虽然全盘继承了隋制，但开国时大量借用胡人军队作战的先例导致了唐朝守外虚内，胡人掌军这个隐患的存在，在安史之乱中不可控制地暴发，安史之后，唐朝名存实亡，而藩镇割据，军人掌权的情况，又让以此起家的宋朝把中华民族从此真正地送上了一条绝路。
宋以前的各朝各代，不管灭亡的原因是什么，军功赏爵，封妻荫子这条是不会变的，科举得官的比例远远小于世家出身，或者是战场建功的比例，所以宋以前的中原王朝，都充满了扩张性，即使是弱如东晋，也从没有停止过北伐，收复河山的举动，连陈叔宝这样的昏君，也没忘了整军北伐，还我河山，只冲这一点，就比宋高宗这样的货色要强上百倍千倍。
但宋以后，为了抑制武人的权力，不惜自废武功，军功封爵，荫子得官这条基本上没有了，不用打赏，只要一路做官就能掌握国家最高权力，这样带来的结果必然是骨子里希望多一事不如少一事的文官掌权，军人从光辉荣誉的职业变成了劳改犯集中营，这样的王朝，自然无战斗力可言，因此从宋到明，都基本上是被动挨打，鲜有大规模出击，灭国擒王的壮举，这两个王朝也都先后被北方统一，强大起来的草原民族灭亡，结局其实是开国就注定了的事。
所以我写书，就是想还原一下隋兴到隋亡真实的情况，与各位探讨一下是否有可能借着主角保留这个强大的帝国和优越的制度。金手指是没有的，一切主角的行为都需要在原汁原味的历史背景下实现，主角现在升到了五品堂上官，以后眼界会越来越高，参与一系列国家制度方面的制订，希望到时候能够与各位书友更深入地交流与互动。