写书都是构建大纲，然后按照大纲写下去。《清末英雄》前半部分便是如此，但后来发现这样写很生硬，因为写大纲的时候对历史脉络、对各种资料的掌握很浅，所构思的大纲并不合理，所以，《清末》从发现一战航运收入有25亿英镑（大概是这个数，也许记错了）开始，就偏离了大纲。
以后就是各自（各种势力）基于环境、本着自己立场开始活动——当然，《清末》未必能把握好，但大概的写作原则是这样。
《血海》不是这样的，因为格局太小，猪脚所处的势力也太小，最少写出来的部分没有体现这样的写作原则。
《荆楚》不是《血海》那样的战争文，而是类似《清末》，是真正的历史争霸文，并且因为猪脚自带的帆船技术，他基于的背景不仅仅是华夏，而是整个上古世界。
也就是，《荆楚》的写作原则也是没有什么既定的大纲，而是各种势力基于环境、按照自己的立场做出利于自己的行动。
把此时楚国治下各国（或各族）恢复，是基于当下楚国的环境、立足于楚国自身的利益所做的选择，可问题是大纲并不遵守，历史却总有脉络，就像一艘无动力顺水航行的船，船上的人再怎么争斗，结果还是要到终点，这是高于写作原则的总原则。
猪脚可以改变一切，他甚至可以把船拆了，但最终的结果也还是大家抱着木板东流入海。
不能透露太多，但还是要说书评区有些人的担心纯属多余。
以后就是各自（各种势力）基于环境、本着自己立场开始活动——当然，《清末》未必能把握好，但大概的写作原则是这样。
《血海》不是这样的，因为格局太小，猪脚所处的势力也太小，最少写出来的部分没有体现这样的写作原则。
《荆楚》不是《血海》那样的战争文，而是类似《清末》，是真正的历史争霸文，并且因为猪脚自带的帆船技术，他基于的背景不仅仅是华夏，而是整个上古世界。
也就是，《荆楚》的写作原则也是没有什么既定的大纲，而是各种势力基于环境、按照自己的立场做出利于自己的行动。
把此时楚国治下各国（或各族）恢复，是基于当下楚国的环境、立足于楚国自身的利益所做的选择，可问题是大纲并不遵守，历史却总有脉络，就像一艘无动力顺水航行的船，船上的人再怎么争斗，结果还是要到终点，这是高于写作原则的总原则。
猪脚可以改变一切，他甚至可以把船拆了，但最终的结果也还是大家抱着木板东流入海。
不能透露太多，但还是要说书评区有些人的担心纯属多余。